أقوال

هل العقل كامل أم ناقص؟

سؤال هام جدا , لاحظت انه يؤثر كثيرا على رأي الكثير من الكتاب

سأحاول جاهدا أن ادرس هذا الموضوع:

وان كان الحكم سيكون هو نفسه ذلك العقل ولكن يجب علينا أن نرضى بذلك

اولا:

إن الحاكم لكي يحكم بين الناس أو يأمر وينهي ويصبح هو السلطان فيجب أن يجد من يعطيه معلومات واضحة لا تقبل الشك, ويجب أن تكون تلك المعلومات صحيحة.

وهل يتوفر ذلك للعقل؟

بالطبع لا فبصرنا كليل, وإحساسنا بالأشياء يتغير بتغير الوقت والزمن.

فلا ينكر أحد أن النفوس تتغير بتغير الزمن ومن نحبه بالأمس نبغضه اليوم , والعكس صحيح.

إذن فلا يوجد مصدر للعقل سوى تلك النوافذ الضيقة التي يرى منها العالم.

 ثانيا:

متغيرات العلم الذي نعتبره الغذاء الرئيسي للعقل لينمو, ويتحقق له قدر كافي من النضج

للقدرة على رؤية الاشياء بصورة صحيحة وطبقا لقواعد واضحة  . تجعلنا تلك المتغيرات لا نثق في هذا العقل الذي لا يعرف الطريق وحده.

بعد كل ذلك فانا ارى العقل ناقص في حاجة دائما لمن يوجهه ويهديه فلا يتأثر بنقص علمه

او هجوم عواطفه ما بين بغض وحب

او غرائزه التي كثيرا ما تقيد بعض العقول فلا تتركها حرة

وان كان العقل شيئ عظيم فهذا عندما يحقق الغرض منه ويبحث فيما هو دونه